美国媒体《纽约时报》的杰出新闻记者Mark Stein发布了一番异议观点，他觉得就算新赛季确实可以决出最后的总冠军，这一关严的认可度也将挨打上一个疑问，也就是别名的“认可度不够”的冠军。那样的叫法在NBA在历史上并不少见，例如先前就曾经历的缩水赛季的总冠军。

1998年的马刺队最后尽管圆满拿到总冠军，可是由于NBA常规赛缩水率只打过小小50场比赛，马刺队的这一冠军也被“门禅师”菲尔-杰克逊重重地讽刺了一番；尽管多年以后“门禅师”自己对于此事开展了表述，可是这一叫法還是一直十分时兴。

除开马刺队的这一冠军屡次遭到外部的质疑以外，2013年湖人队的冠军也被质疑是“缩水率冠军”。2013年NBA常规赛一样大幅缩水率最后只打过66场比赛，湖人队在决赛4-1战胜雷霆队获得三巨头时期首冠，再再加第二年七场对决才小胜，这也让三巨头一直被质疑侵略性不够。

实际上说到底，缩水赛季被质疑冠军含nba奥登金量是沒有大道理的，缩水赛季也是根据相对性公平的比赛规则决出的冠军，那样的“优越感”压根也不应当存有。可是，Mark Stein表达假如新赛季剩下比赛在几个月后修复得话，最后决出的冠军认可度不够，也许会获得很多人的认同。

最先一方面，假如比赛修复那麼针对赛事很可能会开展缩小，或许英超球队只打5场上下的比赛就直接进入NBA季后赛，而NBA季后赛也很有可能从七场四胜制改为五场三胜乃至三局两胜，极端化状况下乃至不清除场均定输赢，这样一来对比过去的比赛规则会提升十分多的随机性。

并且，始料未及的禁赛会让很多足球队的伤者得到充足的作息时间，热火队、雄鹿队、篮网队、猛龙队和快船队这些都将会会从这当中获利，比较之下那样也算不上“公平”；此外，就算选拔赛也大概率是空场比赛，即然是空场比赛——NBA常规赛累死累活拼来的主场优势在哪呢？